Modèle de radiation et modèle gravitaire : du formalisme à l'usage
Abstract
Simini, González, Maritan et Barabási recently proposed a "universal model for mobility and migration patterns": the radiation model. They compare the radiation model to the gravity model and conclude that the latter suffers important theoretical inconsistencies and systematic predictive discrepancies. By confronting both models, they address crucial issues about formalisms and usages of spatial interaction models: theoretical and methodological issues about the quality of a predictive model, but also issues about the success of a modeling approach, that is, its diffusion and stability. This paper aims to highlight the link between both aspects: the quality of the model, which at first sight relies on its formalism, and the success of the model, which relies on its usage.
Simini, González, Maritan et Barabási ont récemment proposé un "modèle universel" appliqué à la mobilité et aux migrations, le modèle de radiation, proposition qui s'appuie sur une critique sévère du modèle gravitaire. En confrontant les deux modèles les auteurs posent plusieurs questions cruciales concernant les formalismes et les usages des modèles de prévision des flux~: questions théoriques et méthodologiques sur la qualité d'un modèle de prévision mais aussi questions sur le succès d'une approche de modélisation, c'est-à-dire sur sa diffusion et son maintien. L'objectif de cet article est d'examiner le lien entre ces deux aspects~: la qualité du modèle, qui tient \textit{en première analyse} à son formalisme, et le succès du modèle, qui tient à son usage.
| Origin | Files produced by the author(s) |
|---|
Loading...