Schismes avec le réel et autres névroses : discussion de l’ouvrage « Gouverner le climat ?» de Stefan Aykut et Amy Dahan
Résumé
In their work of reference about climate change governance, Stefan Aykut and Amy Dahan propose the concept of « schism with reality » to describe series of gaps between this governance and different scientific, geopolitical and temporal realities. We come back to this central theory that we discuss threw three main points: the links between governance and governability, rationality in and between science and politics, and conflict of temporality. Finally, we give some news of the schism after COP21.
En su libro de referencia acerca de la governanza del cambio climático, Stefan Aykut y Amy Dahan desarrollan el concepto de “cisma con la realidad” para describir una serie de desfases entre esa misma gobernanza y una seria de realidades científicas, geopolíticas y temporales. Volvemos aquí en detalle sobre esa tesis central que debatimos a través de tres puntos claves: él de la articulación entre gobernanza y gobernabilidad, él de la racionalidad en y entre ciencia y política y él de los conflictos de temporalidad. Para concluir, damos algunas noticias del cisma después de la COP21.
Dans leur ouvrage de référence sur la gouvernance du changement climatique, Stefan Aykut et Amy Dahan développent l’idée d’un « schisme avec le réel » pour décrire une série de déphasages entre cette gouvernance et différentes réalités scientifiques, géo-politiques et temporelles. Nous revenons ici en détail sur cette thèse centrale que nous discutons autour de trois points clés : celui des liens entre gouvernance et gouvernabilité, celui de la rationalité dans et entre la sciences et la politique et celui des conflits de temporalités. Nous donnons enfin quelques nouvelles du schisme après la COP 21.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...
