On soutient ici que l’accord se retrouve dans toutes langues et dans tout état de langue, quoique ce soit sous des formes variées, flexions, affixations, items pronominaux, configurations prosodiques. Dans toute langue, il a pour fonction générale de marquer la construction de syntagmes, avec des mots qui doivent tout à la fois être assemblés et articulés les uns aux autres. Ces syntagmes étant d’une part des groupes nominaux et d’autre part des propositions prédicatives, il a pour fonctions singulières de marquer l’identité référentielle des groupes nominaux d’un côté, et de marquer d’un autre côté la structure prédicative des propositions, en reliant les prédicats à leurs supports, mais aussi aux items qui les repèrent, ou à certains de leurs arguments, que l’article s’emploie à identifier. Si le phénomène de l’accord s’avère recouvrir des dispositifs qui sont largement hétérogènes, au point d’en venir à friser l’inconsistance, c’est d’une part dans la mesure où il est pris dans une dynamique dialectique entre unités et syntagmes, et d’autre part dans la mesure où il est pris dans des logiques hétérogènes, entre référence et prédication, mais aussi entre différents types de prédication. Le parcours de ces différentes modalités de l’accord conduit à proposer des avancées sur ce que recouvrent genre, nombre, personne et anaphores pronominales et sur les notions de topic, de thème, de sujet, de prédicat verbal et de prédicat adjectival.