L’usage des exemples étrangers dans les politiques de financement de la recherche. Les nanosciences et nanotechnologies en France - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue française de sociologie Année : 2016

L’usage des exemples étrangers dans les politiques de financement de la recherche. Les nanosciences et nanotechnologies en France

Résumé

This article examines the influence of major international paradigms on nanoscience and nanotechnology funding policies (nanoS & T) pursued in France during the 2000s (1999–2013). It is concerned with how foreign examples become exemplary (in the sense of “exemplar” as used by Kuhn 1990) to the extent of being regarded as public policy solutions. Using extensive qualitative research in the field of nanoS & T, the article shows that the paradigmatic value of foreign examples derives from the processes of “editing” (Sahlin and Wedlin 2008), i.e., de-contextualization and re-contextualization which establishes their relevance for certain dimensions of science policy. It highlights three key approaches to this editing work—one which creates an example of a prototype for public policy, one that lists comparable examples more systematically to define a concept, and finally one which borrows from management techniques—and identifies the key actors in the development of national programmes and the creation of local innovation clusters in nanoS & T.
Cet article étudie l’influence des grands paradigmes internationaux sur les politiques de financement des nanosciences et nanotechnologies (nanoS&T) conduites en France dans les années 2000 (1999-2013). Il s’intéresse à la manière dont des exemples étrangers deviennent exemplaires (au sens d’« exemplar », Kuhn, 1990) au point d’être considérés comme des solutions d’action publique. À partir d’enquêtes de terrain approfondies dans le domaine des nanoS&T, l’article montre que la valeur paradigmatique des exemples étrangers provient d’un « travail d’édition » (Sahlin et Wedlin, 2008), autrement dit de décontextualisation et de recontextualisation, qui établit leur pertinence pour certaines dimensions des politiques scientifiques. Il met en évidence trois grandes modalités de ce travail d’édition – l’une qui érige un exemple en prototype d’action publique, l’autre qui recense plus systématiquement des exemples comparables pour définir un concept, la dernière qui emprunte un instrument de gestion – et en identifie les principaux acteurs lors de l’élaboration des programmes nationaux et de la création de pôles locaux d’innovation en nanoS&T.
Fichier principal
Vignette du fichier
Louvel Hubert RFS 2016.pdf (246.23 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

halshs-01354903 , version 1 (28-11-2018)

Identifiants

Citer

Séverine Louvel, Matthieu Hubert. L’usage des exemples étrangers dans les politiques de financement de la recherche. Les nanosciences et nanotechnologies en France. Revue française de sociologie, 2016, Internationalisation de la recherche scientifique, 57 (3), pp.473-501. ⟨10.3917/rfs.573.0473⟩. ⟨halshs-01354903⟩
120 Consultations
97 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More