Que nous apprennent les gros corpus sur l’harmonie vocalique en français ?
Résumé
What can we learn from big speech corpora about French vowel harmony? This study sets to determine those highly debated-as yet poorly investigated-factors that affect French vowel harmony (VH). The analyses are based on 33k words extracted from two corpora (journalistic vs. casual speech) with possible V 1 C(C)V 2 (V 1 {e,ɛ,o,ɔ}) harmonic contexts. VH is measured as the lowering of the first formant of the target V 1 in relation to the V 2 trigger /+high/ (i.e. high and mid-high) vs. /-high/ (i.e. low and mid-low) V2. Results show that VH is stronger for mid-back target vowels than for mid-high vowels and when the realization of the target vowel is not driven by orthographic interference. As expected, VH is stronger with an intervening labial consonant (compared to a lingual consonant) and with consonant clusters without underlying schwa. Speech style is found to have a more subtle effect that the one described in the literature.
Afin de mieux identifier le poids relatif des différents facteurs décrits dans la littérature comme influençant le phénomène d'harmonie vocalique (HV) en français, 33k mots extraits de deux corpus de parole continue et présentant un contexte d'HV possible V 1 C(C)V 2 (V 1 ∈{e,ɛ,o,ɔ}) sont analysés. Le degré d'HV est mesuré en termes d'abaissement du F1 de V 1 induit par la présence d'une V 2 /+haut/ (fermée ou mi-fermée) par rapport à une V 2 /-haut/ (ouverte ou mi-ouverte). Les résultats montrent une HV plus importante pour les voyelles moyennes postérieures que pour les antérieures, et plus faible lorsque l'orthographe favorise une prononciation mi-fermée de V1. Comme attendu, l'HV est plus forte quand V1 est séparé de V2 par une consonne labiale vs. linguale ou par un cluster consonantique sous-jacent vs. un cluster résultant de la chute d'un schwa. En revanche, le style de parole (conversationnelle vs. journalistique) a un effet plus nuancé que celui attendu.