Non dits et écrits : les ambiguïtés du "socialisme moderne" jospinien face à la "Troisième voie" britannique (1997-2002)
Résumé
Since the emergence of the “Third Way” in the United Kingdom, with the accession of Tony Blair to the Labour leadership in 1994, the French Socialists will position itself highly ambivalent towards this foreign referent. This article aims to show that these ambivalences are not specific to their relationship to the New Labour, but they are the revealing of ambiguities in the heart of socialist doctrine. And if the socialist texts seem heterogeneous, empty or schizophrenics, it is not a sign of theorical incapability, but rather the effect of the structural constraints in the political field.
Dès l'émergence de la « troisième voie » au Royaume-Uni, avec l'accession de Tony Blair à la direction du Parti travailliste en 1994, les socialistes français vont se positionner de manière très ambivalente à l'égard de ce référent étranger. Sur la base d'une analyse de discours appliquée aux textes partisans, cet article vise à montrer que ces ambivalences ne sont pas spécifiques au rapport qu'ils entretiennent au néo-travaillisme, mais sont le révélateur des ambiguïtés au cœur de la doctrine socialiste. Et si les textes socialistes semblent hétérogènes, vides ou schizophrènes, ce n'est pas là le signe d'une incapacité théorique des socialistes, mais plutôt l'effet des contraintes structurales du champ politique qui pèsent sur eux.