Depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron au pouvoir, il y a un an, des réformes importantes sont annoncées, discutées, contestées et votées dans tous les secteurs de l'intervention publique. La démarche du gouvernement Philippe et de la majorité LaREM à l'Assemblée nationale est souvent perçue comme disruptive parce qu'elle intrigue, inquiète ou exaspère. Bref, parce qu'elle bouscule les repères et ne laisse personne indifférent. Dans cette effervescence, des spécialistes en politiques publiques multiplient les assertions techniques sur l'idée que « tout va trop vite » et que « ça ne marchera pas ». Ce scepticisme expert vire souvent au Macron Bashing sur l'argument anxiogène que le « modèle français » et sa sacro-sainte conception du « dialogue social » sont menacés. Le verdict s'accompagne d'arguments politiques sur le déficit de légitimité du Président qui ne serait arrivé au pouvoir que grâce à des circonstances exceptionnelles – le renoncement de François Hollande, la mise en examen de François Fillon, l'effondrement des partis traditionnels. Ce sentiment d'une intrusion par effraction valide une tentation à personnaliser le diagnostic et à conclure qu'il ne s'agit, finalement, que d'un technocrate libéral qui met en oeuvre des « politiques de droite ». Disons-le sans détour : cette forme de simplification de la situation illustre l'incroyable aveuglement des élites françaises, depuis au moins trente ans, sur l'analyse des transformations du monde.