A. Gilles parvient à esquisser l’image d’une région aux dynamiques territoriales contrastées, renvoyant non pas à un mais à plusieurs modes de développement. Il est dommage qu’il n’ait pas davantage exploité, dans l’analyse des différentes trajectoires microrégionales, le modèle de développement formalisé par Claude Raynaud (1996). On regrettera aussi que la ville de Valence soit la grande absente de cet ouvrage. Une synthèse même succincte sur l’état des connaissances aurait certainement permis d’éclairer les dynamiques en jeu. Il est clair que Valence, toute colonie romaine qu’elle fût, n’est ni Lyon, ni Vienne, ni Arles, et que, dans ces processus de développement régional, où les interactions villes-campagnes ont joué un rôle essentiel, les dimensions des centres urbains constituent un paramètre de premier ordre.