Les responsables d’opérations archéologiques doivent rendre compte d’observations de terrain dans des rapports et des publications qui se décomposent généralement en deux grandes parties; l’une descriptive, l’autre interprétative. La première s’appuie sur un discours étayé par des relevés méthodiques et des photographies objectives alors que la seconde fait appel à des ressources plus imaginatives qui doivent néanmoins se fonder sur une réflexion crédible. À ce niveau, l’imagerie 3D est un moyen adéquat pour expliquer et justifier un point de vue en s’appuyant sur des illustrations claires et démonstratives. Les restitutions élaborées dans cet esprit ne se réduisent pas à de simples mises en forme numériques mais sont conçues comme des moyens d’étude et d’argumentation dès la phase de terrain. Ces principes, mis en œuvre au cours de plusieurs interventions effectuées ces dernières années en Bretagne, permettent de mieux appréhender et de restituer plus clairement des sites souvent arasés et difficilement compréhensibles. L’ensemble témoigne d’une évolution de la discipline archéologique à travers l’émergence de nouveaux outils de réflexion. À ce jour, la multiplication des exemples convainc de plus en plus de chercheurs locaux des possibilités offertes par l’imagerie 3D dans l’analyse fonctionnelle des sites et, par extension, dans la compréhension des sociétés anciennes.