Tournois séquentiels et compétition pour la prime d’excellence scientifique
Résumé
This paper investigates the determinants of success in a large competition among French academic economists, the « Prime d’Excellence Scientifique (PES) ». We are particularly interested in the dynamic aspects of this repeated tournament initiated by the French academic system in 2009 to select the best productive researchers for promotion. Successful applicants are selected on the basis of an evaluation of four criteria : PhD supervision, scientific reputation, scientific responsabilities and scientific publications. Our results confirm the importance of peer-reviewed publications and identify discouraging factors in this dynamic tournament.
Cet article étudie les déterminants de l’obtention de la Prime d’excellence scientifique des enseignants-chercheurs français en économie. Il s’intéresse notamment à la dimension dynamique de cette forme particulière de compétition académique mise en place depuis 2009. Quatre activités ont été retenues pour l’évaluation des candidats : l’encadrement doctoral, le rayonnement, les responsabilités scientifiques et les publications. Une typologie des trajectoires dynamiques et des issues de ce tournoi est identifiée. Si nos résultats confirment le rôle majeur des publications scientifiques dans l’obtention de la PES, ils permettent également d’identifier les facteurs de découragement.