Proposed in 1859 by Karl Marx in onder to characterize India, the concept of an Asiatic mode of production was widened to explain the whole Asia stagnation in the 19th century. Severely criticized for political reasons during the 20th century, its economic relevance was rarely put into question. Indeed, in China's case, economic growth is frequently impeded by local governments actions, what could, at least in part, rehabilitate Marx's analysis.
Avancé en 1859 par Karl Marx pour caractériser l'Inde, le concept de mode de production asiatique fut élargi pour expliquer la stagnation de toute l'Asie au XIXe siècle. Critiqué sévèrement au XXe siècle pour des raisons politiques, sa pertinence économique fut peu questionnée. Or, dans le cas de la Chine, le blocage de la croissance provoqué régulièrement par l'action des collectivités locales pourrait réhabiliter en partie l'analyse de Marx.
Proposed in 1859 by Karl Marx in onder to characterize India, the concept of an Asiatic mode of production was widened to explain the whole Asia stagnation in the 19th century. Severely criticized for political reasons during the 20th century, its economic relevance was rarely put into question. Indeed, in China's case, economic growth is frequently impeded by local governments actions, what could, at least in part, rehabilitate Marx's analysis.
fr
Avancé en 1859 par Karl Marx pour caractériser l'Inde, le concept de mode de production asiatique fut élargi pour expliquer la stagnation de toute l'Asie au XIXe siècle. Critiqué sévèrement au XXe siècle pour des raisons politiques, sa pertinence économique fut peu questionnée. Or, dans le cas de la Chine, le blocage de la croissance provoqué régulièrement par l'action des collectivités locales pourrait réhabiliter en partie l'analyse de Marx.
Titre
en
The Asiatic Mode of Production and China
fr
Le mode de production asiatique et la Chine. Retour sur la pertinence d'un concept biaisé
Auteur(s)
Mylène Gaulard1
1
CREG -
Centre de recherche en économie de Grenoble
( 1041466 )
- Faculté d'Économie de Grenoble Université Grenoble Alpes CS 40700 38058 Grenoble Cedex 9
- France
Revue d'histoire de la pensée économique, 2018 – 2, n°6
Audience
Non spécifiée
Date de publication
2018
Volume
2
Numéro
6
Langue du document
Français
Nom de la revue
Revue d'histoire de la pensée économique
(ISSN : 2496-4646, ISSN électronique : 2495-8670)
Publié par Classiques Garnier
Revue non référencée dans Sherpa-Romeo
B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B1 - History of Economic Thought through 1925/B.B1.B14 - Socialist • Marxist
B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B2 - History of Economic Thought since 1925/B.B2.B24 - Socialist • Marxist • Sraffian
N - Economic History/N.N1 - Macroeconomics and Monetary Economics • Industrial Structure • Growth • Fluctuations/N.N1.N15 - Asia including Middle East
N - Economic History/N.N4 - Government, War, Law, International Relations, and Regulation/N.N4.N45 - Asia including Middle East
N - Economic History/N.N5 - Agriculture, Natural Resources, Environment, and Extractive Industries/N.N5.N53 - Europe: Pre-1913
Référence interne
pub18052
Domaine(s)
Sciences de l'Homme et Société/Economies et finances
Mots-clés
en
053, N45, N15, B24, B14, economic growth, local governments, stationary state, oriental despotism, China
Mylène Gaulard. Le mode de production asiatique et la Chine. Retour sur la pertinence d'un concept biaisé : Retour sur la pertinence d’un concept biaisé. Revue d'histoire de la pensée économique, 2018, Revue d'histoire de la pensée économique, 2018 – 2, n°6, 2 (6), pp.39-64. ⟨10.15122/isbn.978-2-406-08759-5.p.0039⟩. ⟨halshs-01973030⟩