De l'approche praxématique à l'analyse du discours montpelliéraine
Résumé
Le dictionnaire Termes et concepts pour l'analyse du discours. Une approche praxématique vient d'être réédité chez Honoré Champion. Cette nouvelle édition a été dirigée par Catherine Détrie, Paul Siblot, Bertrand Verine et Agnès Steuckardt. Quinze ans après la première parution, où en est la praxématique ? S'est-elle érodée avec le temps ou peut-on au con-traire parler d'une « nouvelle praxématique » ? Ce sont ces questions que j'ai posées aux auteur•e·s. Une réédition. L'histoire pourrait s'arrêter là et ne constituer qu'une brève ou un article rendant compte uniquement des 35 nouvelles entrées. Mais nous avons eu envie d'en savoir plus et de resituer ce geste éditorial dans l'histoire des idées, ou, pour emprunter les mots de Jacques Guilhaumou, de revenir « vers le geste inaugural de l'analyse de discours, son inscription dans la matérialité de la langue » (2004). Révolutionnaire en son temps, la praxématique est-elle toujours d'actualité ? C'est une chance que fournit une réédition de pouvoir rendre compte des « programmes de sens » (pour reprendre les catégories de la praxématique) d'un courant linguistique. Le point d'ancrage qu'offrent les dictionnaires de deux époques différentes est une opportunité à saisir. Pour répondre à ces questions, j'ai bien sûr comparé les deux éditions de Termes et concepts pour l'analyse du discours (désormais TCAD). Mais j'ai aussi, surtout, sollicité les auteur·e·s afin de savoir comment elles·ils se situaient vis-à-vis de ce courant de pensée. L'aventure d'une réédition n'est pas celle d'une édition originale. Les auteur·e·s doivent s'appuyer sur la première expérience. Dès le début des entretiens, il s'est avéré que la problématique posée plus haut avait nourri les premiers débats : le sous-titre « Une approche praxématique » n'allait pas de soi.
Domaines
LinguistiqueOrigine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|
Loading...