On the conditionnel as constructions or the polysemy of the conditionnel
Du conditionnel comme constructions ou la polysémie du conditionnel
Résumé
Approaches to the French conditionnel (henceforth COND) are generally monosemist (COND has one single meaning), often compositional (it is composed of two morphemes /R/ and /ɛ/) and implicitly non-conventional (the values interpreted in utterances are not stored in the linguistic knowledge of the speaker). The article suggests an alternative conception of COND-polysemic, non-compositional and conventional-which is based on the notion of construction developed by construction grammars (Goldberg 1995, 1996). According to this conception, COND corresponds to three constructions in French, with a temporal, modal or evidential meaning. This approach is further supported by diachronic data that notably show the double etymological origin of COND in Latin.
Les approches du conditionnel français (désormais COND) sont généralement monosémistes (le COND possède un sens unique), souvent compositionnelles (il est composé de deux morphèmes /R/ et /ɛ/) et implicitement non-conventionnelles (les valeurs interprétées dans les énoncés ne sont pas conservées dans les connaissances linguistiques du locuteur). L'article propose une conception alternative du COND-polysémique, non-compositionnelle et conventionnelle-qui se fonde sur la notion de construction des grammaires de construction (Goldberg 1995, 2006). Selon cette conception, le COND correspond à trois constructions en français, de sens temporel, modal et évidentiel. Cette approche est appuyée par une analyse diachronique qui montre notamment sa double origine étymologique en latin.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...