Les informations pléthoriques et dérégulées découragent toute controverse et dévalorisent les notions mêmes de vérité et de connaissance objective de notre monde commun. Cette connaissance reste d’autant plus indispensable que nous nous trouvons à l’échelle planétaire face à de multiples dangers politiques, sanitaires et environnementaux, notamment une évolution climatique aussi complexe qu’imprévisible. Or, du lobbying généralisé qui fabrique du mensonge à dessein pour semer le doute à la « foutaise » qui prétend n’importe quoi (Trump ne ment pas, il se fout de la vérité), l’ère de la post-vérité revêt de multiples facettes détaillées dans cet ouvrage. Né d’une table ronde organisée Maryvonne Holzem pour l’association Sciences Citoyennes, ce livre dépasse un cadre disciplinaire strict et bénéficie d’une pluralité de points de vue. Il dépasse le stade des constats pour éclairer le phénomène de la prétendue « post-vérité » dans un domaine où l’idée de vérité partagée est essentielle : celui des sciences. Il explore plusieurs pistes pour démocratiser la connaissance scientifique et la pensée critique à l’heure où la précarisation de l’information redouble la précarité économique de bon nombre de citoyens qui exigent à juste titre de n’être plus des intermittents de la vie politique. Table des matières - Préface, Stéphane Foucart (Journaliste au Monde) - Introduction. Pour sortir de l’ère viciée de la « post-vérité », Maryvonne Holzem (linguiste Université de Rouen Normandie) - Autour de la « post-vérité », de menaçantes convergences, François Rastier (Linguiste, Directeur de Recherches) - La post vérité : une maladie intellectuelle guérissable, Jean-Jacques Rosat (Philosophe, Collège de France) - De la post-vérité à la foutaise, Pascal Engel (Philosophe des sciences, EHESS) - La fraude dans les sciences : des pratiques nouvelles banalisées, Jacques Testart (Biologiste, Directeur de Recherche honoraire à l'Inserm.) - Les sciences au risque de la post-vérité. Sciences pour la croissance et sciences non faites, Catherine Bourgain (Généticienne Directrice de Recherche à l'Inserm) - L’étude des controverses sociales à thème scientifique. Quelle formation pour les jeunes universitaires ?, Michel Goldberg (Biologiste épistémologue Université de La Rochelle) - L’opinion française et le conspirationnisme : retour sur une enquête critiquée, Rudy Reichstadt et Valérie Igounet (fondateurs du site Conspiracy Watch) - Conclusion. Reconstruire les vérités objectives, Maryvonne Holzem