Article 18 de la Convention et critère du « but prédominant » : la Cour de Strasbourg persiste et signe - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Actualité juridique Pénal Année : 2019

Article 18 de la Convention et critère du « but prédominant » : la Cour de Strasbourg persiste et signe

Thomas Besse

Résumé

Sommaire :
Deux opposants politiques ayant fait l'objet, respectivement, d'arrestations systématiques pour participation à des rassemblements publics non déclarés (Navalnyy c/ Russie), et d'une mise en détention provisoire pour des déclarations publiques jugées favorables à un mouvement terroriste (Selahattin Demirtaş c/ Turquie), ont obtenu la condamnation des États russe et turc devant la Cour européenne des droits de l'homme. Était invoquée, notamment, une violation de l'article 18 de la Convention EDH, interdisant le détournement des restrictions à certains droits et libertés garantis par la Convention EDH à des fins étrangères aux buts légitimes pour lesquels elles sont conventionnellement admises.(1)

Demandeur : Navalnyy
Défendeur : Russie

À retenir :
La violation de l'article 18 ne peut être constatée qu'à la condition que le but inavoué, contraire à la Convention, puisse être considéré au-delà de tout doute raisonnable comme prédominant par rapport aux buts légitimes poursuivis.

Domaines

Droit
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-03037175, version 1 (03-12-2020)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-03037175 , version 1

Citer

Thomas Besse. Article 18 de la Convention et critère du « but prédominant » : la Cour de Strasbourg persiste et signe : arrêt rendu par Cour européenne des droits de l'homme, gr. ch. 15-11-2018, n° 29580/12. Actualité juridique Pénal, 2019, 01, pp.42. ⟨halshs-03037175⟩
72 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus