Quelle est l'efficacité de l'insulte ? Est-elle d'ordre locutoire, illocutoire ou perlocutoire ? Si l’effet insultant relève de l’action perlocutoire, ceci a pour conséquence qu’il est aléatoire et ne dépend pas tant de ce que je fais avec ma parole que de votre réaction à celle-ci. En un sens, l’insulte ne dépendrait que de celui ou celle qui est insulté-e, puisqu’elle ne prendrait effet que parce que celui ou celle-ci la prend ainsi. Est-ce à dire que les effets insultants sont purement subjectifs ? Ou qu’il n’y aucune objectivité de l’insulte ? Et qu’à ce titre, elle est difficilement condamnable ? C’est ce genre de question que je voudrai poser à partir du cadre austinien, qui permet de comprendre le caractère efficace de l’insulte mais en servant souvent à désactiver son objectivité pour la reverser du côté de la réaction des insulté-e-s et, peut-on penser, de leur susceptibilité (plus ou moins bien placée). Je voudrais plutôt ici essayer d’utiliser ce même cadre pour penser une relative objectivité de l’insulte.