Dans la gestion de l’évacuation et le démantèlement des bidonvilles, réglée notamment par une circulaire datant de janvier 2018, les expulsions sont prises entre des logiques d’exclusion et d’insertion : toutes les familles sont concernées par la mise à la rue, et certaines le sont par la mise à l’abri. Pour faire la différence, deux critères sont principalement mobilisés par les agents de la préfecture pour justifier de la distribution des quelques chambres disponibles : la vulnérabilité et le degré d’insertion. Comment ces catégories sont-elles investies par les habitant·es en amont des expulsions, ainsi que le jour de l’expulsion ? J’étudie cette question à partir d’une enquête ethnographique d’environ neuf mois menée auprès d’habitant·es d’un bidonville en Seine-Saint-Denis au cours de l’année 2018, où la vulnérabilité joue un rôle plus central que l’insertion. Dans un contexte de tension des dispositifs d’hébergement d’urgence, les familles faisant face à l’expulsion doivent jouer avec les contours des catégories administratives pour voir où trouver leur place. Il ne s’agit pas uniquement d’être vulnérable, mais d’être reconnu en tant que. L’enquête ethnographique éclaire sur l’échelle de la vulnérabilité opérante lors de l’expulsion. Celle-ci répond à une logique de genre, et souligne la manière dont les structures de l’hébergement d’urgence donnent la priorité au modèle de la famille nucléaire.