À partir d’analyses statistiques de la céramique des sites d’habitat d’une part, et de comparaisons stylistiques d’objets métalliques d’autre part, les similitudes et les différences dans la culture matérielle des régions voisines de Bohême et de Bavière du Sud sont étudiées pour l’époque de transition du Hallstatt à La Tène. Pour la céramique, une caractéristique commune consiste en l’adoption à LT A d’innovations techniques, comme l’utilisation de pâte graphitée ou du tour de potier, ou encore le rapprochement du répertoire des formes et des décors. Ces innovations ne sont toutefois pas acceptées dans les différentes régions dans une même mesure. Leur diffusion montre au contraire un lien étroit avec les voies de communication traditionnelles, liées à la topographie. Pour ce qui est des objets en métal et de leur production, les différences sont plus importantes entre la Bohême et la Bavière. Le bassin de Bohême se caractérise au début de La Tène par une forte densité d’ateliers métallurgiques de haut niveau technique. En Bavière du Sud, seule la vallée danubienne offre une situation similaire, tandis que les régions faiblement occupées situées au sud du Danube n’ont livré aucune trace de production spécialisée à LT A. Encore plus clairement que pour la céramique, les types régionaux de fibules dessinent des voies de communication déjà importantes au Hallstatt, où le Danube était visiblement plus important pour le sud de la Bavière que l’axe en direction de la Bohême, à travers le Bayerischer Wald. Dans ce contexte, les découvertes d’éléments de char de la vallée du Danube bavarois et de Bohême, qui affichent des similitudes avec des objets du Rhin moyen, permettent de supposer – comme les fibules du type Kowalowice – que ces deux régions avaient plutôt des relations distinctes, et non pas conjointes, avec les zones plus occidentales.