Le sexe et l’âge de l’ethnographe : éclairants pour l’enquêté, contraignants pour l’enquêteur
Résumé
People under observation need to be told about the investigation — at least in ethnography based on interviews and overt
ethnography. What the researcher says about his/her project and about him — or herself, however, does not usually clarify
the research relationship. Identifying characteristics such as the investigator’s sex and age are, in practice, the first step in
recognizing the intention of an investigation. Subjects can then use such information in order to adjust their perceptions of
what the investigator says about his/her job. This promotes a change in subjects’ discourse and practices in relation to the
researcher. Analyzing the fieldwork relationship as a social relationship, influenced by gender, age and even possibly class,
is an important way to avoid misunderstanding empirical material. It is also a good way to test the general interpretations of
the research : these interpretations should be coherent with the interpretation of the investigative relationship.
La relation d'enquête ethnographique quand elle est assumée comme telle (entretien, présence longue à découvert...) déclenche des mécanismes cognitifs chez l'enquêté. En effet, la présentation que l'enquêteur donne de lui-même ne suffit pas toujours à lever l'indétermination qui l'entoure. Le sexe et l'âge figurent parmi les rares informations indiscutables dont dispose immédiatement l'enquêté pour "compléter" la perception qu'il a de l'enquêteur de façon à ajuster son discours ou son comportement à la requête de celui-ci. Pour ne pas se méprendre sur l'interprétation du matériau recueilli, il convient donc d'analyser la relation d'enquête comme rapport social de sexe, d'âge, voire de classe. C'est même une piste pour éprouver la validité de l'interprétation globale en testant sa cohérence avec l'interprétation qu'a l'enquêté de la relation d'enquête.
Domaines
Sociologie| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|