What is the credibility of citizen data based on? the institutionalization of citizen air pollution sensors in california
¿En qué sa basa la credibilidad de los datos de los ciudadanos? La institucionalización de los sensores ciudadanos de contaminación atmosférica en California
À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ? L’institutionnalisation des capteurs citoyens de pollution de l’air en Californie
Résumé
For many activists around the world, digital sensors are a way to bridge the gaps in official air quality monitoring. But under what conditions are the so-called “citizen data” credible for official authorities? This article examines three asso-ciations based in California, whose members co-construct measurement pro-tocols with the California EPA and scientists. We argue that the credibility of the measurements produced by citizen sensors from the authorities’ point of view depends at least on the following two conditions: (1) that scientific and regulatory authorities come to consider citizen sensors as devices of knowl-edge and government; (2) that activists, scientists and regulators commit them-selves to the establishment of a shared infrastructure that can reduce tensions between the various actors involved.
Para muchos activistas de todo el mundo, los sensores digitales son una forma de cerrar las brechas en el monitoreo oficial de la calidad del aire. Pero, ¿en qué condiciones son creíbles los llamados «datos de ciudadanos» para las autoridades oficiales? Este artículo examina tres asociaciones con sede en California, cuyos miembros co-construyen protocolos de medición con la EPA de California y científicos. Argumentamos que la credibilidad de las mediciones producidas por los sensores de ciudadanos desde el punto de vista de las autoridades depende al menos de las dos condiciones siguientes: (1) que las autoridades científicas y reguladoras lleguen a considerar los sensores de los ciudadanos como dispositivos de conocimiento y de gobierno; (2) que los activistas, científicos y reguladores se comprometan con el establecimiento de una infraestructura compartida que pueda reducir las tensiones entre los distintos actores involucrados.
Pour de nombreux activistes à travers le monde, le déploiement de capteurs numériques, à l’échelle du quartier ou de l’habitation, apparaît comme un moyen de combler les failles de la surveillance officielle de la qualité de l’air. Mais à quelles conditions les « données citoyennes » ainsi produites sont-elles crédibles aux yeux des autorités officielles ? Cet article étudie trois associations californiennes, dont les membres co-construisent des protocoles de mesures avec l’autorité de régulation environnementale (EPA) et des universitaires. Nous soutenons que la crédibilité des mesures produites par les capteurs citoyens du point de vue des autorités dépend a minima des deux conditions suivantes : (1) que les instances scientifiques et réglementaires en viennent à considérer les capteurs citoyens comme des dispositifs de connaissance et de gouvernement ; (2) que militants, scientifiques et régulateurs s’engagent dans la mise en place d’une infrastructure partagée qui soit susceptible de réduire les tensions entre les différents acteurs engagés.