Cet article se penche sur les arrangements et reconfigurations territoriales associés à l’introduction de projets liés à l’eau concernant l’irrigation, la création d’infrastructures et la protection de la ressource. Il souligne l’intérêt du concept de territoire hydrosocial pour rendre compte de l’existence de visions territoriales diverses sur un même espace (le « pluralisme territorial ») et des rapports de force que cette superposition peut entraîner. Néanmoins, l'article montre que le concept de territoire hydrosocial tend à proposer une lecture binaire de ces rapports de force en insistant sur la nature conflictuelle de ceux-ci sans donner à voir d’autres formes d’articulations. En réponse à ce constat, l’article propose, en s’appuyant sur les éléments empiriques tirés de trois travaux de thèse, une lecture plus nuancée des tensions entre acteurs associées au pluralisme territorial en insistant sur trois aspects : i) l’existence d’ententes stratégiques entre acteurs aux intérêts a priori divergents révélée par les argumentations et les discours ; ii) l’agentivité des acteurs a priori dominés révélée par leurs pratiques ; iii) la place du projet dans les reconfigurations territoriales au long cours. Ces trois aspects concourent à nuancer d’une part l’idée d’une conflictualité inhérente à la rencontre de visions territoriales dissonantes lors de l’introduction d’un projet et, d’autre part, l’importance des transformations territoriales induites par ces projets.