Cette controverse rassemble des points de vue favorables et critiques à l'écriture inclusive. Les sept contributions et l'introduction permettent d'avoir une définition de l'écriture inclusive, qui n’est qu’une des déclinaisons du langage inclusif : « L’écriture inclusive désigne l’ensemble des attentions graphiques et syntaxiques permettant d’assurer une égalité des représentations entre les femmes et les hommes ». Elle recouvre différentes formes, graphiques et syntaxiques, favorisant l’égalité des sexes dans la langue : recours aux formes féminines – parfois oubliées – des noms et adjectifs, ajout de noms et articles féminins, double-flexion systématique, graphies adjonctives telles le point médian, le E majuscule ou minuscule pour signifier la présence des femmes, qui sont invisibilisées dans le masculin pluriel. Elle constitue aussi un outil pour sortir de la binarité du genre par l’invention de pronoms neutres, de néologisme ou l’usage de termes et périphrases épicènes. Face à cette proposition, des critiques internes au féminisme se font entendre : elle excluerait certains groupes sociaux. D'autres critiques portent plus généralement sur la conception même du langage comme forme de pouvoir et plaident pour un universalisme de la langue.