Ecrire que l'application d'un registre politique d'analyse à l'activité du juge constitutionnel est perçue de manière différente des deux côtés de l'Atlantique relève de l'euphémisme. Oxymore et spectre à repousser absolument dans nos contrées , une telle affirmation relève au contraire de la tautologie naïve et, pour tout dire, enfantine outre-océan. La théorie du droit américaine contemporaine prend en effet largement pour acquise l'idée selon laquelle les juges sont des acteurs du jeu politique. Prenant cet état de fait du débat académique pour point de départ, la présente contribution se propose d'esquisser une réflexion sur cette différence de perception des rapports entre droit et politique à l'aune du courant de littérature américaine des Judicial Politics, afin de suggérer qu'il y aurait quelque intérêt à s'y intéresser davantage.