The main point of our contribution is to discuss the disagreement on the norms of rationality in the context of Dialogical Pluralism. The rationale behind of such a form of Pluralism is that if deductive rationality is declined as dialogical interaction and deductive rationality is governed by the general properties of the inference-relation, disagreeing with such standards of rationality amounts to disagreeing with the structural rules that shape dialogical interaction. Different to other recent forms of substructural pluralism, we claim that in the dialogical setting, the justification of inference rules, amounts to showing that they preserve local meaning, that is that they preserve a core of dialogical meaning explanation invariant in relation to players, structural and strategic rules. The invariant core itself is the result of a prior dynamic semiotic process-a process that can later on be launched again. According to this view, the choices inherent to dialogical pluralism, start before the discussion on structural rules comes to the fore. Résumé La finalité principale de notre contribution est de discuter le désaccord à propos des normes de la rationalité dans le contexte du pluralisme dialogique. La raison d'être d'une telle forme de pluralisme est que si la rationalité déductive est déclinée en tant qu'interaction dialogique et que la rationalité déductive est gouvernée par les propriétés générales de la relation d'inférence, être en désaccord avec de telles normes de la rationalité revient à être en désaccord avec les règles structurelles façonnant l'interaction dialogique. Contrairement aux récentes formes du pluralisme sub-structurel, nous affirmons que dans le cadre dialogique, la justification des règles d'inférence revient à montrer qu'elles préservent la signification locale, c'est-à-dire qu'elles préservent un noyau d'explication dialogique de la signification invariant par rapport aux joueurs, aux règles structurelles et stratégiques. Le noyau invariant lui-même est le résultat d'un processus sémiotique dynamique-un processus pouvant être relancé ultérieurement. Selon cette position, les choix inhérents au pluralisme dialogique commencent avant même que la discussion sur les règles structurelles ait eu lieu.