The objective of this paper is to evaluate the indirect impacts of a set-aside policy on the environment through crop intensification. We estimate a structural, multi-output model on a panel of French farmers from 2006 to 2010, accounting for multivariate selection (corner solutions) on crops and land use. We use a parametric and a semi-nonparametric (based on sieve estimation) version of a quasi-maximum likelihood (QML) estimator, compare their goodness of fit and parameter efficiency and check for closeness with a test for non-nested models. We then perform a simulation experiment based on elasticity estimates for set-aside area and input demand, to evaluate intensive margin effects of the set-aside policy. Results show that a set-aside subsidy can provide farmers with incentives to intensify their production, leading to potential adverse environmental effects.
L'objectif de cet article est d'évaluer les impacts indirects d'une politique de mise en jachère sur l'environnement à travers l'intensification des cultures. Nous estimons un modèle structurel à sorties multiples sur un panel d'agriculteurs français de 2006 à 2010, en tenant compte de la sélection multivariée (corner solutions) sur les cultures et l'utilisation des terres. Nous utilisons une version paramétrique et une version semi-non paramétrique (basée sur l'estimation par tamisage) d'un estimateur de quasi-maximum de vraisemblance (QML), nous comparons leur qualité d'ajustement et l'efficacité des paramètres et nous vérifions la proximité avec un test pour les modèles non imbriqués. Nous réalisons ensuite une expérience de simulation basée sur l'estimation de l'élasticité de la superficie mise en jachère et de la demande d'intrants, afin d'évaluer les effets de la politique de mise en jachère sur la marge intensive. Les résultats montrent qu'une subvention pour la mise en jachère peut inciter les agriculteurs à intensifier leur production, ce qui peut avoir des effets négatifs sur l'environnement.
Unintended Consequences of Environmental Policies: the Case of Set-aside and Agricultural Intensification
fr
Conséquences involontaires des politiques environnementales : le cas du gel des terres et de l'intensification de l'agriculture
Résumé
en
The objective of this paper is to evaluate the indirect impacts of a set-aside policy on the environment through crop intensification. We estimate a structural, multi-output model on a panel of French farmers from 2006 to 2010, accounting for multivariate selection (corner solutions) on crops and land use. We use a parametric and a semi-nonparametric (based on sieve estimation) version of a quasi-maximum likelihood (QML) estimator, compare their goodness of fit and parameter efficiency and check for closeness with a test for non-nested models. We then perform a simulation experiment based on elasticity estimates for set-aside area and input demand, to evaluate intensive margin effects of the set-aside policy. Results show that a set-aside subsidy can provide farmers with incentives to intensify their production, leading to potential adverse environmental effects.
fr
L'objectif de cet article est d'évaluer les impacts indirects d'une politique de mise en jachère sur l'environnement à travers l'intensification des cultures. Nous estimons un modèle structurel à sorties multiples sur un panel d'agriculteurs français de 2006 à 2010, en tenant compte de la sélection multivariée (corner solutions) sur les cultures et l'utilisation des terres. Nous utilisons une version paramétrique et une version semi-non paramétrique (basée sur l'estimation par tamisage) d'un estimateur de quasi-maximum de vraisemblance (QML), nous comparons leur qualité d'ajustement et l'efficacité des paramètres et nous vérifions la proximité avec un test pour les modèles non imbriqués. Nous réalisons ensuite une expérience de simulation basée sur l'estimation de l'élasticité de la superficie mise en jachère et de la demande d'intrants, afin d'évaluer les effets de la politique de mise en jachère sur la marge intensive. Les résultats montrent qu'une subvention pour la mise en jachère peut inciter les agriculteurs à intensifier leur production, ce qui peut avoir des effets négatifs sur l'environnement.
Auteur(s)
Raja Chakir1
, Alban Thomas2
1
UMR PSAE -
Paris-Saclay Applied Economics
( 1084553 )
- 22 place de l'Agronomie CS 20040 91123 Palaiseau cedex
- France
AgroParisTech ( 148117 )
;
Université Paris-Saclay ( 419361 )
;
Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement UMR0210 ( 577435 )
2
TSE-R -
Toulouse School of Economics
( 1002422 )
- Manufacture de Tabacs, 21 allées de Brienne 31000 Toulouse
- France
Université Toulouse Capitole ( 81148 )
;
Université de Toulouse ( 443875 )
;
École des hautes études en sciences sociales ( 99539 )
;
Centre National de la Recherche Scientifique UMR5314 ( 441569 )
;
Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement UMR1415 ( 577435 )
Date de publication
2022
Volume
27
Page/Identifiant
363–384
Numéro
2
Langue du document
Anglais
Nom de la revue
Environmental Modeling & Assessment
(ISSN : 1420-2026, ISSN électronique : 1573-2967)
Publié par Springer
Revue non référencée dans Sherpa-Romeo
Vulgarisation
Non
Comité de lecture
Oui
Audience
Internationale
Date de publication électronique
2022-01-29
Public visé
Scientifique
Sous-type de document pour les Articles
Research article
Domaine(s)
Sciences de l'Homme et Société/Economies et finances
Sciences de l'Homme et Société/Economies et finances
Raja Chakir, Alban Thomas. Unintended Consequences of Environmental Policies: the Case of Set-aside and Agricultural Intensification. Environmental Modeling & Assessment, 2022, 27 (2), pp.363-384. ⟨10.1007/s10666-021-09815-0⟩. ⟨hal-03550528⟩