A propos du concept de méditerranée.
Expérience géographique du monde et mondialisation.
Résumé
The concept of mediterranean has been widely studied and discussed for two decades : in what extent can we use the term of mediterranean to describe other spaces than the Mediterranean ? In order to control a sometimes non relevant analogic use of this term, some criteria are generally put forward : a mediterranean is a medium size space, a « mésocosme » as O. Dollfus says, main dimensions of which are not to exceed a few thousands kilometers. The discussion is however deliberately vague about the use of mediterranean about spaces of very different size, as Atlantic and Pacific Oceans. The paper intends to throw light on this use and to understand why, between the middle of XIXe and the middle of XXe centuries, a lot of authors, geographers more particularly, use this analogy : aren't they seeking to express a new experience of the world, that of globalization ?
Le concept de méditerranée suscite une large réflexion depuis deux décennies : dans quelle mesure peut-on user du terme de méditerranée pour décrire des espaces autres que la Méditerranée ? On s'accorde en général sur quelques critères permettant de maîtriser un usage analogique parfois non pertinent, et parmi ceux-ci, l'ordre de grandeur : une méditerranée est un espace de taille moyenne, un « mésocosme » comme dit O. Dollfus, dont les principales dimensions ne doivent pas dépasser quelques milliers de kilomètres. Mais ce débat laisse dans l'ombre l'utilisation de méditerranée pour des espaces d'ordre de grandeur bien différent : les Océans Atlantique et Pacifique notamment. L'article cherche à rendre compte de cette utilisation, à comprendre pourquoi, entre le milieu du XIXe et le milieu du XXe siècles, nombre d'auteurs, géographes en particulier, ont recours à cette analogie : ne cherchent-ils pas à traduire une expérience nouvelle du monde, celle de la mondialisation ?
Origine :
Accord explicite pour ce dépôt
Loading...