Live or let die : intra-sectoral lobbying on entry
Résumé
Since the GATT/WTO hinders tariffs manipulation, the Technical Barriers to Trade (TBT's) are a growing and appealing protection tool. The endogenous protection literature has shown that a government's taste for protection creates an incentive for lobbying. Since regulations at the origin of such barriers have to be borne also by domestic sectors, due to the National Treatment WTO's principle, this creates conflicts of interests within a sector enhancing an intra-sectoral competition. This paper develops a political economy framework based on common agency under complete information that highlights this issue. The political competition opposes productive versus non productive firms in this context rather than domestic versus foreign ones, contrasting with the literature. Some apparently unorganized sectors, i.e. that are not protected, may actually be sectors where lobbies are biased towards non productive firms. Therefore, we should be cautious when empirically studying the relationship between the levels of protection and contributions.
Dans la mesure où l'OMC empêche la manipulation des droits de douane, les barrières techniques au commerce représentent un outil de protection de plus en plus attractif. La littérature sur la protection endogène a montré que le goût d'un gouvernement pour les gains privés génère une incitation au lobbying. Or, les règlementations à l'origine de telles barrières doivent être également supportées par les secteurs domestiques, en vertu du principe de Traitement National de l'OMC. Ceci entraîne des conflits d'intérêts au sein des secteurs, favorisant alors une compétition politique intra sectorielle. Ce papier développe un modèle d'économie politique basé sur l'agence commune avec information complète afin de mettre en lumière cet effet. Dans ce contexte, la concurrence politique oppose les firmes productives à celles non productives plutôt que les domestiques aux étrangères, ceci contrastant avec la littérature. Des secteurs apparemment non organisés, i.e. qui ne sont pas protégés, pourraient en réalité être des secteurs dans lesquels les lobbies sont biaisés en faveur des firmes non productives. Par conséquent, cela plaide pour la prudence lorsque la relation entre contributions et niveaux de protection est étudiée empiriquement.
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|