Apologetica. Encore sur l'authenticité du « De resurrectione » d'Athénagore. II : Les arguments linguistiques et stylistiques - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Revue des Sciences Religieuses Année : 1994

Apologetica. Encore sur l'authenticité du « De resurrectione » d'Athénagore. II : Les arguments linguistiques et stylistiques

Résumé

Il n'y a pas d'incompatibilité de style entre les deux ouvrages d'Athénagore, ni sur le plan de la langue, atticisante dans l'un et l'autre, ni sur celui du vocabulaire spécialisé, qui paraît diversifié au sein de chacun des deux ouvrages, mais non différend de l'un à l'autre dans le même champ sémantique. Plusieurs procédés d'argumentation communs sont passés en revue ; l'usage des citations d'auteurs profanes et sacrés est étudié en comparaison avec l'oeuvre d'autres apologistes. Il en ressort que les différences de style que l'on peut constater entre les deux ouvrages ne semblent pas plus importante que celles qui apparaissent chez d'autres auteurs.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00284225, version 1 (02-06-2008)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00284225 , version 1

Citer

Bernard Pouderon. Apologetica. Encore sur l'authenticité du « De resurrectione » d'Athénagore. II : Les arguments linguistiques et stylistiques. Revue des Sciences Religieuses, 1994, 68 (1), pp.19-38. ⟨halshs-00284225⟩
68 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus