Apologetica (suite et fin). IV : Les arguments chronologiques et géographiques
Résumé
Il est inutile et vain de vouloir prouver que le De Resurrectione peut s'inscrire (assez mal, du point de vue de l'auteur) dans la querelle origéniste des IVe et Ve siècles, s'il le peut aussi dans la controverse anti-gnostique du IIe siècle. En revanche, il semble bien que la seule doctrine contenue dans le DR que l'on puisse dater, à savoir l'exposé sur la digestion, ne saurait être postérieure au IIIe siècle (c'est-à-dire à la diffusion des théories galéniques). Quant à l'hypothèse que DR ait été composé au IIe siècle à Alexandrie, elle s'accorde parfaitement avec le témoignage de Philippe de Sidè, qui fait d'Athénagore le premier maître du didaskaleion alexandrin. Si donc les arguments positifs sont insuffisants pour qu'on attribue à l'auteur de la Legatio un DR anonyme sur la foi de L 37,1, les arguments négatifs avancés par les uns et les autres sont nettement insuffisants pour que l'on retire à Athénagore la paternité d'un ouvrage que lui attribue clairement la tradition.
Loading...