RSE et critère de gestion. Quel critère de gestion pour la firme socialement responsable ? - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Economies et Sociétés, série "Dynamique technologique et organisation", W, n°10 Année : 2008

RSE et critère de gestion. Quel critère de gestion pour la firme socialement responsable ?

Résumé

The creation of wealth by a company is often equated with the creation of shareholder wealth, which can be measured in terms of Economic Value Added (EVA). Some analysts nevertheless prefer to replace the latter by stakeholder value, which is established by calculating the wealth created by the cooperation between the company's stakeholders. Those involved in this type of approach find it difficult to propose an analytical tool which allows measurements to be made. The aim of this article is to present a different view of stakeholder value which can answer this need. This new viewpoint stems from the decision to replace the theory describing the company as being at the centre of a network of contracts between its stakeholders by a theory which is both historical and institutional. Instead of being considered as an item of unearned income and a target to maximize, stakeholder value is seen as a reflection of the overall productivity of a business and an analytical management indicator.
La réflexion concernant la RSE ne peut se limiter à expliquer l'avènement de discours et de pratiques nouvelles regroupées sous ce vocable et leur fonction. Il convient aussi d'analyser dans quelle mesure le critère du profit doit être abandonné par la firme qui entend être socialement responsable et par quoi il pourrait être remplacé. Cet article porte sur ce second volet. On se livre à une analyse critique des termes actuels du débat à ce sujet. La firme actionnariale, dont le critère de gestion est la "création de valeur pour l'actionnaire", est tout sauf socialement responsable. Il s'agit de trouver un autre critère. Certains proposent la "valeur partenariale" mesurant la valeur créée par la coopération des parties prenantes de la firme, alors qualifiée de firme partenariale. On montre que la conception néo-institutionnaliste de la valeur partenariale pose des problèmes. On en propose une autre conception, reposant sur une approche historique, institutionnelle et pragmatique de la firme, en montrant qu'elle permet de résoudre ces problèmes. On passe ainsi de la valeur partenariale conçue comme une rente à la valeur partenariale conçue comme une productivité d'ordre économique. Cette dernière n'est plus considérée comme un objectif qu'il s'agirait de maximiser, mais comme un critère analytique ; autrement dit, un outil au service d'une gestion socialement responsable dont la principale caractéristique est de devoir concilier un ensemble d'objectifs distincts. Pour autant, une telle gestion ne peut se réduire à sa dimension d'ordre économique, appréhendée par la comptabilité de la firme. Ce nécessaire débordement de l'économique, qui met en jeu les externalités, n'est pas traité dans cet article. Il sera seulement évoqué en conclusion.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00288622, version 1 (17-06-2008)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00288622 , version 1

Citer

Bernard Billaudot, Jean-Claude Dupuis. RSE et critère de gestion. Quel critère de gestion pour la firme socialement responsable ?. Economies et Sociétés, série "Dynamique technologique et organisation", W, n°10, 2008, 42 (1), pp.133-174. ⟨halshs-00288622⟩

Collections

UGA CNRS
67 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus