Cet article analyse les écarts de ponctuation du discours direct complet en fin de phrase. Il dresse l'état des désaccords entre théories ou entre théories et usage, désaccords qui font apparaître la fragilité de la thèse défendue par la plupart des grammaires et des linguistes, qui, lorsqu'ils abordent la question – ce qui est rare –, entérinent majoritairement le point de vue du Code typographique selon lequel la ponctuation de fin de phrase se met avant le guillemet fermant. Toutefois, les pratiques (y compris d'un même scripteur) prennent leurs distances avec cette règle. L'article, sur la base de critères énonciatifs, essaie de rendre compte des différences de ponctuation en fonction de la place que le locuteur citant accorde au point de vue du locuteur cité dans la construction générale de son point de vue. Or cette place est variable, tant sur le plan sémantique que syntaxique : en effet, d'une part le DD et le discours citant ne sont pas toujours sémantiquement autonomes, d'autre part leurs relations syntaxiques, instables, relèvent de la phrase complexe ou de la phrase multiple. Les relations inégales entre dires du locuteur citant et cité sont soulignées par un certain nombre de marques congruentes, notamment par la ponctuation avant le guillemet fermant (sousénonciation), ou après (surénonciation).