et ses effets pragmatiques de sous- et de sur-énonciation Cet article met en relief des formes variées d'effacement énonciatif (EE) dans les discours représentés (DR) assorties de leurs effets pragmatiques. Traiter du DR comme d'un domaine susceptible d'accueillir des phénomènes d'EE (Charaudeau 1992) suscite la résistance, compte tenu du fait que les formes les plus communes du DR relèvent de l'énonciation personnelle, et non pas des énoncés non embrayés. Mais le DR représente des paroles et/ou des pensées dans des énoncés non embrayés (DIL, discours narrativisé, point de vue), sans compter des formes de désinscription énonciative dans lesquelles le locuteur citant représente un énoncé du locuteur cité en effaçant son dire, ou en limitant ce dernier à des îlots textuels, ou encore en effaçant certaines marques de rapport. On fait ainsi l'hypothèse que les formes énonciatives d'effacement ou de désinscription sont le pendant de formes d'argumentation indirecte, parmi lesquelles la sur-énonciation, définie comme un phénomène interactionnel intervenant dans des interactions inégales, dissensuelles dans lesquelles le locuteur citant déforme à son avantage le point de vue du locuteur cité, ainsi que la sous-énonciation, définie comme une interaction déséquilibrée dans laquelle le point de vue d'un locuteur s'efface devant la représentation du point de vue d'un interlocuteur.