Le site de plein air de Combemenue (Brignac-la-Plaine, Corrèze) a fait l'objet d'une fouille préventive en octobre 2002. Deux horizons archéologiques ont été reconnus, l'un moustérien, l'autre, mieux conservé que le premier, aurignacien. Bien que ce site ne présente pas les conditions optimales (site de plein air, conditions de fouilles archéologiques assez difficiles, niveau paléolithique moyen très dispersé, résultats de l'analyse taphonomique assez réservés), son étude nous a permis d'aborder différents niveaux d'analyse selon plusieurs échelles d'observation, depuis les microvestiges jusqu'au territoire. Toutes les échelles ne sont pas forcément abordées dans l'étude des deux niveaux archéologiques, mais les difficultés rencontrées, l'absence de certaines données et la nécessaire prudence de nos conclusions nous ont conduits à engager une discussion sur la nature des faits archéologiques que nous avons rencontrés, les grilles méthodologiques que nous utilisons et sur leurs interactions réciproques. Les données de l'analyse taphonomique, par exemple, n'ont pas la même incidence selon le type d'approche, diachronique ou synchronique, et le type d'échelle utilisées, le microvestige ou le territoire. Nous proposons ici une présentation des résultats de nos analyses et de notre réflexion. Nous espérons faire la démonstration du caractère pluridimensionnel d'une approche que nous croyons représentative de la démarche d'une majorité de technologues. Nous souhaitons montrer à quel point il est important d'avoir conscience de la multiplicité des échelles abordées, parce qu'elles constituent autant de voies qui s'offrent à nos recherches.