Contrairement au déictique, le nom propre réfère à un individu particulier indépendamment des conditions de l'énonciation, et ce référent peut être absent de la situation d'énonciation. Parallèlement, le nom propre est considéré comme relevant de la troisième personne. À travers l'analyse des noms propres dans la scène 1 de la première partie de Juste la fin du monde de Jean-Luc Lagarce, nous tenterons de caractériser le rôle du contexte dans l'interprétation d'un nom propre, en nous interrogeant sur la notion de personne attribuable au nom propre. Nous distinguerons deux types d'emplois du nom propre : d'une part les constructions dans lesquelles il assume une fonction dans la phrase (comme sujet, complément, attribut ou apposition) ; d'autre part les constructions du nom propre hors phrase (apostrophe et mention). Il apparaîtra ainsi que lorsque le nom propre est employé dans une phrase, il peut être considéré comme de troisième personne, et son référent est absent de l'énonciation, voire de la situation extralinguistique dans laquelle elle s'inscrit. Au contraire, utilisé hors phrase le nom propre peut désigner un référent présent dans la situation d'énonciation, voire une personne de l'énonciation, et se voir attribuer la caractérisation de première ou deuxième personne. En distinguant trois niveaux de contexte – les connaissances partagées par les interlocuteurs, la situation extralinguistique d'énonciation et l'énonciation elle-même – et en examinant la gestuelle associée à l'énonciation du nom propre dans ses différents emplois, nous montrerons dans quelles conditions le nom propre peut être analysé en termes de fonctionnement déictique.