Comparer les agendas politiques : une nouvelle voie pour la politique comparée - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Revue internationale de politique comparée Année : 2009

Comparer les agendas politiques : une nouvelle voie pour la politique comparée

Résumé

En quelques décennies, « l'agenda » est devenu l'un des termes les plus utilisés de la science politique. Historiquement, deux traditions de recherche différentes s'intéressent à « l'agenda ». L'étude des politiques publiques a ainsi focalisé son attention sur les processus de « mise sur agenda » essentiellement à partir d'études de cas quand le néo-institutionnalisme s'est intéressé à la manière dont la maîtrise de l'agenda affectait l'issue des interactions politiques dans les institutions. Au-delà de ces perspectives fondatrices, les articles du présent numéro de la Revue Internationale de Politique Comparée présentent les multiples potentialités que recèle une nouvelle approche de l'étude des agendas, tout particulièrement dans une perspective comparée. Le Projet Agendas Comparés issu des travaux pionniers de Baumgartner et Jones sur les États-Unis, innove en effet dans la manière d'étudier « l'agenda ».
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00516561, version 1 (10-09-2010)

Identifiants

Citer

Sylvain Brouard, Laura Chaqués, Christoffer Green-Pedersen, Arco Timmermans. Comparer les agendas politiques : une nouvelle voie pour la politique comparée. Revue internationale de politique comparée, 2009, Les agendas politiques, 16 (3), pp.361-364. ⟨10.3917/ripc.163.0361⟩. ⟨halshs-00516561⟩
67 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Altmetric

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus