Si de nombreuses études sémantiques ont porté sur des morphèmes composés comme ceci vs cela (Corblin, 1995), celui-ci vs celui-là (Kleiber, 1994), pour voir en quoi ils différaient dans l'accès à la référence qu'ils proposaient, aucune étude syntaxique n'a encore porté sur la seule unité ci, qui n'existe plus aujourd'hui en tant que lexème, mais que l'on retrouve dans des formes renforcées (ici, celui-ci, ce N-ci) ou encore dans la séquence corrélée ci...ça, telle qu'elle apparaît dans : (1) Il a dit ci, elle a dit ça... Protocole par ci, protocole par là... En anglais il y a un mot pour cela, "bitching". [web, presse]. L'objectif de cet article est d'analyser le fonctionnement syntaxique de la séquence atypique ci...ça. Cette séquence qui peut, dans certains cas, se gloser par ceci...cela, en a-t-elle les mêmes propriétés ? Est-elle l'équivalent d'un SN ou du simple morphème ça, avec lequel elle commute parfois ? Enfin la répétition du prédicat qui figure en (1) est-elle obligatoire ? Nous nous proposons de répondre à ces différentes questions dans cet article, en distinguant deux types de fonctionnement (nominal et phrastique) de la séquence ci...ça, que nous ne souhaitons pas séparer de manière trop artificielle. Par ailleurs, et du fait des contraintes syntaxiques que la séquence impose, la question est de savoir la nature du lien qui unit ci et ça ; en d'autres termes, les deux unités se combinent-elles librement ou s'agit-il d'une locution ? Nous préférons, à partir de la comparaison avec d'autres locutions, clairement identifiables par des tests distributionnels (ici ou là, çà et là, de ci de là, par ci par là), ne pas parler de locution à propos de la séquence ci...ça, qui conserve un caractère compositionnel au niveau sémantique (puisqu'elle commute avec ceci...cela) mais est incontestablement figée d'un point de vue syntaxique, du fait de la répétition du gouverneur qu'elle oblige.