Cet article étudie les cas où sur la même base verbale existent aussi bien des dérivés en –age que des dérivés en –ée, souvent oubliés par les études sur les déverbaux. Prenant en compte uniquement les dérivés événementiels, nous proposons un retour sur le problème posé par l'existence des doublets N–age et N–ée en français. L'étude de la structure argumentale des bases sélectionnées par les deux règles de nominalisation met en évidence l'existence des tendances et régularités suivantes: (a) une sélection massive de la base transitive; (b) préférence générale pour certaines bases lorsqu'elles sont sélectionnées par une des deux règles : bases transitives pour –age, bases inaccusatives pour –ée. Ces résultats nous amènent reconsidérer les propositions antérieures (Dubois (1969) et Dubois-Charlier (1999), Kelling (2001) et Martin (2008)), et à proposer des solutions nouvelles au regard de leurs analyses. Nous proposons ainsi que la contribution des nominalisations se fait au niveau de la structure aspectuelle, plus précisément au niveau de l'aspect grammatical, à travers la grammaticalisation de l'opposition imperfectivité/perfectivité via les nominalisations distinctes sur une même base verbale.