« Reid said the business, but Berkeley did it. » Ferrier interprète de l'immatérialisme
Abstract
The paper sets out and discusses James Frederick Ferrier's interpretation of Berkeley's immaterialism. In two dense papers (1842, 1847), against the prevailing Reidean historiography, Ferrier rejects the claim that Berkeley subscribes to the way of ideas and thus to the basis tenets of representationalism. Far from defending subjective idealism, Berkeley holds some form of direct realism. In his Institutes of Metaphysic (1854), Ferrier goes further and draws on Berkeley's master argument to venture his own metaphysical views.
L'article expose et discute l'interprétation de l'immatérialisme de Berkeley par James Frederick Ferrier. Dans deux articles denses (1842, 1847), contre l'historiographie reidienne dominante, celui-ci rejette la thèse selon laquelle Berkeley souscrit à la méthode des idées et par là aux principes élémentaires du représentationnalisme. Loin de défendre l'idéalisme subjectif, Berkeley adhère à une forme de réalisme direct. Dans les Institutes of Metaphysic (1854), Ferrier va plus loin et se sert du « maître argument » de Berkeley pour risquer ses propres thèses métaphysiques.