La production nouvelle en médecine vétérinaire sous les Paléologues et l'œuvre cynégétique de Dèmètrios Pépagôménos
Résumé
This study deals with the new works produced during the Paleologues in the field of medicine (human and veterinary) and more precisely with the work of Demetrios Pepagomenos, a scholar from the C15. According to our point of view, Demetrios Pepagomenos is the author of a human medical treatise, the De Podagra, as well as of only two of the three hunting treatises (falcons' diseases/dogs' diseases) which have been attributed to him since the Renaissance. In addition to the problems of attributing these texts, we've also tried, in the first part of this study, to find out the motives for the confusion between this author, Demetrios Pepagomenos, and his homonym from the C13. To this end, we've based our argument on the study of the humanistic editions (printed): the edition of the De Podagra by Ange Vergece (who identified Demetrios Pepagomenos as the author of the De Podagra and the hunting treatises but which he wrongly dated in the first instance from the C9 and then from the C13), the edition of the hunting treatises by Andreas Aurifauer, as well as on the latin translation of these texts by Pierre Gilles (who identified the author of these hunting treatises) and, finally, on the study of the Monac. gr. 390 and the Paris. gr. 2323, which contain these texts. The second part of our study deals with the hunting work of Pepagomenos and its success within the scholars in his set.
Cette contribution porte sur la production nouvelle en matière de médecine (humaine et vétérinaire), réalisée sous les Paléologues. Plus précisément, elle est consacrée à l'œuvre de Dèmètrios Pépagôménos, érudit du XVe s. ; suivant notre thèse, il est l'auteur d'un traité de médecine humaine, le De podagra, et de seulement deux traités cynégétiques (maladies des faucons / maladies des chiens) sur les trois qu'on lui attribue depuis la Renaissance. Outre les problèmes d'attribution de ces textes, nous avons essayé, dans la première partie de cette contribution, de déceler également les motifs qui étaient à l'origine des problèmes de confusion de notre auteur avec son homonyme du XIIIe s. Pour ce faire, nous nous sommes fondés sur l'étude des éditions (imprimées) humanistes : l'édition du De podagra par Ange Vergèce (qui a identifié Dèmètrios Pépagôménos comme auteur du De Podagra et des traités cynégétiques mais qu'il a daté par erreur d'abord du IXe, puis du XIIIe s.) et l'édition des traités cynégétiques par Andreas Aurifaber, mais également de la traduction latine de ces textes par Pierre Gilles (qui a établi le nom d'auteur de ces traités cynégétiques) et, enfin, sur l'examen du Monac. gr. 390 et du Paris. gr. 2323, qui contiennent les textes en question. Quant à la seconde partie de notre contribution, elle est consacrée à l'œuvre cynégétique de Pépagôménos et à l'essor que celle-ci a connue dans le milieu d'érudits qui était le sien.
Mots clés
Médecine vétérinaire
Médecine humaine
Histoire des textes
Manuscrits médicaux
De podagra
Traités cynégétiques (Liber de cura acipitrum
canum)
Ange Vergèce
Dèmètrios Pépagôménos
Andreas Aurifaber
Pierre Gilles
München
Bayerische Staatsbibliothek
Monac. gr. 390
Paris
Bibliothèque nationale de France
Grec 2323
Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
---|