Le circonstant est-il un terme facultatif de la phrase russe?
Résumé
Since grammatical circumstance concept was used, it has been considered as a facultative part of the sentence. It is really frequently facultative, if to do a strictly syntactic analysis, but when information and discourse coherence are concerned, the speaker nearly always has to express the circumstances if he wants the addressee to understand properly what the matter is. In this article we consider the cases when circumstance expression is necessary on the syntactic level, too. The circumstantial phrase can be the Rheme of the utterance, and if the expression of place, time or reason is deleted, there is no utterance at all. But when the addressee already knows the circumstances, we wonder why the speaker considers it necessary to repeat the already known information? However he does it when he thinks that the addressee might forget about these circumstances, when he wants to define a time and space framework in which the utterance will be correct; when the sentence is built on a binary opposition, circumstance expression is obligatory on the syntactic level. So, the circumstantial phrase is not so facultative as it is usually said. And it may be obligatory in some situations.
Depuis que la notion de " circonstances " est apparue dans la grammaire, ce terme de la phrase, le circonstant, a toujours été considéré comme facultatif. En effet, si l'on mène une analyse strictement syntaxique, on peut considérer qu'il est réellement facultatif, mais au niveau de l'information apportée et de la cohérence du texte, le circonstant est presque toujours nécessaire pour que l'énonciataire comprenne correctement ce dont il s'agit. Dans cet article sont examinés les cas où le circonstant est indispensable aussi au niveau syntaxique. Il peut être le rhème de l'énoncé et si l'on supprime l'expression du lieu, du temps ou de la cause, il n'y a plus d'énoncé en tant que tel. Lorsque les circonstances sont déjà connues de l'énonciataire, alors on peut se demander pourquoi l'énonciateur éprouve le besoin de répéter une information déjà connue. Il le fait pour des raisons mémorielles, ou bien lorsqu'il doit circonscrire le cadre spatio-temporel ou causal à l'intérieur duquel l'énoncé sera vrai ; quand la phrase est construite sur une opposition binaire, le circonstant, qui entre dans un paradigme, est indispensable au niveau syntaxique. Aussi les circonstants ne sont-ils pas aussi facultatifs qu'on le dit. Ils sont même parfois tout à fait obligatoires.