L’article a pour objet d’étudier les principales erreurs qui, entre 1840 et 1940, ont été commises dans l’étude du monument connu sous le nom de tholos de Marmaria à Delphes. À travers les différents enjeux de l’étude du monument, le rapport entre les textes et les vestiges, entre la restitution de l’élévation et la datation, entre restitution de l’aménagement intérieur et fonction, entre la conception de l’édifice et sa signification, les principales sources d’erreurs ont été une lecture naïve du rapport entre sources textuelles et archéologiques, l’application de postulats théoriques alliés à un défaut d’observation, que celui-ci soit dû à la force du présupposé qui peut conditionner le regard de l’archéologue ou à des considérations extra-scientifiques (enjeux de carrière et d’école, fièvre nationaliste ou haine personnelle). Dans la plupart des cas, c’est le retour aux vestiges avec un regard neuf qui permet d’écarter les hypothèses erronées.