Différencier les armatures de flèches du Chasséen et du Michelsberg en Bassin parisien.
Résumé
In the Middle Neolithic of the Paris Basin, the opposiiton between Chasséen groups (Chasséen septentrional and Chasséen de Bourgogne) and Michelsberg is particularly well expressed through arrowheads: dominance of tranverse arrowheads for the former and pointed arrowheads for the latter. These arrowheads are examinated in terms of technology and typology, thus improving our knowledge of chronological relations between groups, as well as processes dividing the region during the Middle Neolithic. Through the technological approach, characteristic debitage methods are described and these are just as variable and relevant as purely typological attributes. A method specific to early Michelsberg has thus been identified, in particular on a corpus of so-called leaf-shaped arrowheads whose characteristics have never been successfully described through typology alone.
L'opposition au sein du Bassin parisien au Néolithique moyen entre les groupes chasséens (Chasséen septentrional et Chasséen de Bourgogne) et le Michelsberg s'exprime particulièrement bien à travers les armatures de flèche : dominance des armatures tranchantes pour les premiers, dominance des armatures perçantes pour les seconds. Suite aux découvertes et aux travaux récents, ces pointes de flèche ont été examinées du point de vue typologique et technologique. Ceci permet d'affiner notre perception des échanges entre les deux grandes sphères culturelles. Il apparaît qu'en plus des échanges de " types " perceptibles, il existe de réels échanges de flèches, parfois sur de longues distances. L'approche technologique permet de caractériser les manières de faire, elles-mêmes tout aussi variables et pertinentes que la typologie brute. Ainsi, l'identification d'une manière de faire propre au Michelsberg ancien permet de bien caractériser les armatures, en particulier sur un corpus d'armatures perçantes dites foliacées dont aucune typologie n'a réussi à rendre pleinement compte. Cette synthèse montre les apports de la technologie et de la caractérisation des matériaux qui, associés à la typologie, permettent de préciser la sériation des groupes culturels et de mieux appréhender les processus qui divisent la région au Néolithique moyen.