Problema razmeščenija časticy bylo s točki zrenija kommunikativnogo analiza - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Voprosy Jazykoznanija Année : 2009

Problema razmeščenija časticy bylo s točki zrenija kommunikativnogo analiza

Tatiana Bottineau
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 921468
Bottineau Tatiana
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 921468

Résumé

Предложенный анализ подтверждает статус было как дискурсивного слова и его коммуникативное назначение. Употребляя частицу, говорящий выражает две противоположные точки зрения на действие р, каждая из которых индексирована на отдельную временную точку отсчета. Это двойной взгляд на р выражается синхронно, однако может соответствовать различной коммуникативной логике, которая коррелируется выбором начальной или неначальной позиции частицы. При начальной позиции было (позиции Вакернагеля) говорящий отталкивается от существования Sitне-р и актуализирует альтернативный вариант пропозиции X'. Эксплицитная пропозиция Х строится им как опровержение имплицитной, но закономерной конкурентной пропозиции X'. Иллокутивным намерением говорящего является стремление настоять на реальности Х, несмотря на отсутствие результативной ситуации Sitр; логично, что при этом X и X' соотносятся уступительно, а введение Х принимает аргументативный и диалогический характер. Употребление было в позиции Вакернагеля влечет за собой фокализацию одного из элементов пропозиции Х, на уровне которого она противопоставляется X'. Чаще всего это предикат, вершина которого несет на себе контрастивный акцент, и сопровождается интонацией незавершенности, непременно требующей наличия правого контекста. При неначальной позиции было Х и Х' существуют без какой-либо связи с предтекстом, при этом сначала вводится Х, а потом Х'. Оппозиция строится не контекстуально, а между конкурентными Х и Х', причем возникает как бы изнутри самого содержания Х, что создает иллюзию хронологического изложения событий: сначала р, затем p1 и Sitне-р. Однако употребление было не просто предвещает аннулирование результата действия р, которое, как правило, эксплицитно выражено в правом контексте, оно соответствует актуализации альтернативы Х' как более приемлемого действия и выражает тем самым оценку р с критической точки зрения. Этот имплицитный процесс актуализации альтернативы выбора и выражения критического взгляда на р функционирует как бы по "замкнутому кругу", так как не имеет иной реальной опоры, кроме самой частицы. Подобное употребление было соответствует расположению фразового акцента в соответствии с правилами акцентуации на предикате или его дополнении и интонации завершенности, что объясняет существование высказываний с было, не нуждающихся в правом контексте. Выбор позиции было зависит, таким образом, прежде всего от контекстуального окружения и от иллокутивного намерения говорящего и не должен рассматриваться как произвольный или же стилистический прием.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00674868, version 1 (28-02-2012)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00674868 , version 1

Citer

Tatiana Bottineau, Bottineau Tatiana. Problema razmeščenija časticy bylo s točki zrenija kommunikativnogo analiza. Voprosy Jazykoznanija, 2009, 4, pp.72-87. ⟨halshs-00674868⟩
46 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 02/06/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus