La différentiation du français dans l'espace francophone - HAL Accéder directement au contenu
Communication dans un congrès Année : 2013

La différentiation du français dans l'espace francophone

Sascha Diwersy
  • Fonction : Auteur

Résumé

Nous nous intéressons dans cette communication au phénomène de la régionalité linguistique dans l'espace francophone - la régionalité étant entendue comme le " phénomène secondaire né par la différenciation d'une langue déjà " neutralisée ". " (Glessgen/Thibault 2005 : 10). Les études dans ce domaine peuvent s'appuyer sur de nombreux travaux proposés récemment sur les situations sociolinguistiques dans l'espace francophone (par exemple Queffélec et al. 2002). On peut s'appuyer également sur les études d'autres langues pluricentriques : citons pour l'anglais le modèle de la différenciation dans le contexte postcolonial proposé par Schneider (2007). Celui-ci propose la distinction de plusieurs étapes dans l'émergence de standards, et notamment le remplacement progressif d'une norme exogène par une norme endogène. Ce modèle ne peut bien sûr être directement appliqué au français qui est une langue seconde dans la très grande majorité de la francophonie (contrairement à l'espace anglophone ou à la hispanidad extra-européenne). On peut enfin s'appuyer sur les travaux portant sur la " régionalité linguistique " en France et dans l'espace francophone et sur la lexicographie différentielle (cf. eg. Rézeau 2007, Poirier 2005). Ceux-ci ont insisté sur ses modes de diffusions (passant par les centres urbains et des " réseaux de communication préférentiels " (Glessgen/Thibault 2005 : 12)) ou sur les aspects du système linguistique concernés. Les différentes approches soulignent que " les langues nationales entrent de plus en plus dans une logique de standardisation pluricentrique, accompagnée d'une divergence croissante entre les différents standards nationaux. " (Glessgen 2007 : 374). Dans cette communication nous proposons d'aborder un aspect particulier de la différenciation d'une unité lexicale. L'apparition d'acceptions différentes, en fonction des variétés, pour une même unité lexicale, n'est en effet qu'un aspect d'un changement sémantique long et progressif. Il représente le cas le plus abouti de divergences qui peuvent rester au niveau des emplois et des usages, et qui se traduisent dans des différences de contextes privilégiés. Notre objectif est d'utiliser des méthodes de statistiques lexicales pour accéder à l'observation de différences tenant aux usages et aux emplois. Ces méthodes sont en effet utiles pour faire la synthèse quantitative de tendances distributionnelles, c'est-à-dire de phénomènes qui sont parfois trop fins et diffus pour être observables sans le dépouillement systématique d'un grand nombre d'attestations. Nous nous appuierons sur un corpus numérique élaboré à Cologne (Diwersy 2009) dans le cadre du projet Varitext, le Corpus numérisé de la presse francophone, qui comporte actuellement 400 millions d'occurrences et témoigne des différents genres de 19 quotidiens de référence dans 10 pays de la francophonie (Algérie, Cameroun, Côte d'Ivoire, France, Mali, Maroc, République démocratique du Congo, Sénégal, Suisse, Tunisie) entre 2008 et 2011. L'objectif de procéder à des synthèses quantitatives de tendances distributionnelles implique d'utiliser un corpus un peu étendu, et donc des variétés écrites. Outre cette justification pragmatique l'écrit a également un intérêt propre : la variation régionale n'est pas que le fait de l'oral (Thibault 2010 : 2183). Enfin, si l'on s'intéresse à l'émergence d'une standardisation endocentrique, et non pas seulement à la différenciation, c'est évidemment à l'écrit qu'elle sera le plus observable. L'utilisation d'un corpus de quotidiens de référence est justifiée pour la même raison : on considère classiquement que " les grands journaux, notamment, reflètent assez bien les variétés standard actuelles. " (Glessgen 2007 : 97). Dans notre cas, les journaux sont légitimes non seulement parce qu'ils reflètent la norme, mais également parce qu'ils contribuent particulièrement à la produire et à la diffuser. Enfin, le niveau lexical est un observatoire important de la différenciation diatopique (inter alia : " L'épicentre de la régionalité linguistique réside dans le choix et la transformation des mots ainsi que de la prononciation ; la grammaire n'est touchée que dans une moindre mesure. " (Glessgen/Thibault 11, cf. également 7)). Nous avons montré dans un travail antérieur sur la notion de cooccurrence (Loiseau et al. 2011) que la catégorie sémantique est un paramètre important pour interpréter les faits de cooccurrence. Nous proposons donc de nous appuyer sur onze unités lexicales, représentant différentes catégories sémantiques et qui ont déjà été étudiées dans ce travail antérieur ; cette liste contient [susciter, provoquer, déclencher] des hyperonymes (plante, corps, femme), des incluants (action, qualité), des noms taxinomiques (genre, sorte), des noms concrets inanimés (chaussure, chemin) et des noms abstraits non intensifs (parole, raison) gagner, obtenir. En effectuant le relevé des cooccurrents dans chacun des dix sous-corpus nationaux, nous essayerons d'établir, sur la base des cooccurrents partagés entre variétés, le degré d'écart et de spécialisation dans les emplois des lexèmes. Bibliographie Diwersy, S. (2009-) Corpus numérisé de la presse francophone. Kölner Romanistische Korpusdatenbank, Köln: Romanisches Seminar der Universität zu Köln. Glessgen, M.-D. (2007) Linguistique romane, domaine et méthode - Domaines et méthodes en linguistique française et romane, Paris: Armand Colin. Glessgen M.-D., Thibault A. (2005) " La "régionalité linguistique" : essai définitoire ", dans Glessgen / Thibault (éd.), La lexicographie différentielle du français et le Dictionnaire des régionalismes de France. Actes du Colloque en l'honneur de Pierre Rézeau, Strasbourg: Presses Universitaires de Strasbourg, III-XVII. Loiseau S, Gréa P., Magué J.-P. (2011), " Dictionnaires, théorie des graphes et structures lexicales ", Revue de Sémantique et de pragmatique, 27, pp. 51--78. Poirier C. (2005) " La dynamique du français à travers l'espace francophone à la lumière de base de données lexicographiques panfrancophone ", Revue de linguistique romane, 69, 483-517. Queffélec A., Y. Derradji, V. Debov, D. Smaali. & Y. Cherrad-Bencheffra (2002) Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues, Louvain-la-Neuve: De Boeck-Duculot-AUF. Rézeau P. (2007) Richesse du français et géographie linguistique, Louvain-la-Neuve: de Boeck. Schneider, E. W. (2007) Postcolonial English : Varieties around the world, Cambridge: Cambridge University Press. Thibault A. (2010) " 'C'est rire qu'il riait', ou l'extraction du prédicat par clivage en français régional antillais ", in Neveu F., Muni Toke V., Durand J., Klingler T., Mondada L., Prévost S. (éds.) Acte du Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF, Paris: Institut de Linguistique Française, 2183-2195.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00772029, version 1 (09-01-2013)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00772029 , version 1

Citer

Sascha Diwersy, Sylvain Loiseau. La différentiation du français dans l'espace francophone : L'apport des statistiques lexicales. Δια ii : les variations diasystémiques et leurs interdépendances, Nov 2012, Copenhague, Danemark. pp.1-15. ⟨halshs-00772029⟩
426 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus