Je montre ici que notre manière habituelle de dire ce qui compte comme un individu dans le monde du vivant est dénuée de fondement solide. Cette individuation intuitive du vivant, qui est celle du sens commun mais qui est également reprise par la plupart des philosophes, étant au fondement des deux affirmations ci-dessus (i. e. l'individu biologique est un exemple paradigmatique d'individu et l'être humain est clairement individué d'un point de vue biologique), j'essaierai dans un deuxième temps de tirer les conséquences de la remise en question de ces deux affirmations. Il faut, pour commencer, préciser ce que l'on entendra ici par " individu ". Un individu est un certain particulier, caractérisé par sa perséité (sa séparation), son unité (ce particulier peut être compté, il possède des frontières, et il se caractérise par une identité transtemporelle), et éventuellement son unicité7. Pour être un individu, une entité doit satisfaire les critères de perséité et d'unité au moins à un certain degré, et plus elle les satisfait, plus elle est individuée. Après avoir expliqué ce qui nous pousse habituellement à considérer l'individu biologique comme un individu paradigmatique, je montrerai pourquoi cette position doit être rejetée. Je mettrai en évidence ce qui compte comme un individu pour la biologie contemporaine, puis en tirerai les conséquences pour la définition du concept d'individu en général.