Les élections présidentielles de 2012 sont les premières depuis la fin des années soixante-dix à avoir tenté de constituer les questions d'énergie en enjeux du débat public (Brouard et al. 2012, Blanchard 2010, Boy 2006, Boy et Brugidou, 2004). Cet enjeu, sans être central, est en effet présent tant dans les programmes des candidats, que dans les médias (Brouard et al, 2012). Il constitue un des thèmes d'une campagne, qui, à la différence de celle de 2002 (Gerstlé et Piard, 2007), semble aborder un très grand nombre de questions. En particulier, la question du nucléaire, après avoir constituée un épisode significatif des primaires socialistes (septembre 2011) puis un point d'un accord entre les verts et le PS, une controverse entre le parti socialiste et l'UMP resurgit de manière épisodique dans le feuilleton de la campagne. Les questions énergétiques, bien qu'elles soient loin de constituer une priorité dans la hiérarchie des thèmes de préoccupations des électeurs telles qu'elles sont mesurées par les sondages, sont incontestablement l'objet d'une tentative de politisation de la part des acteurs politiques. Elles s'inscrivent à la fois sur le tableau stratégique du jeu politique (" game frame ") que sur celui, programmatique, des enjeux (" issue frame " (Patterson 1993, Jamieson 1997, Gerstlé et al. 1992) puisque les candidats, et notamment les deux principaux, tentent de proposer des solutions clivées en terme de politique publique. Dans quelles mesures ces tentatives de politisation rencontrent-elles des échos chez les électeurs ? Cet article reprend une discussion sur la politisation dans des termes assez proches des ceux proposés par Duchesnes et Haegel (2004) à la fois sur le plan théorique et méthodologique. Il en propose toutefois certains aménagements sur ces deux fronts, qui tiennent à la fois à l'objet et au contexte étudié (les enjeux énergétiques dans le cadre d'une campagne présidentielle) et au cadre théorique privilégié.