Dans cet article, je reviens sur un épisode bien connu de l'histoire méridionale, à savoir la rébellion et la punition par Philippe le Bel de deux villes de la sénéchaussée de Carcassonne en 1303-1304. Cette fronde prend place dans le contexte plus large de la lassitude des citadins du Languedoc " hérétique " devant l'ampleur de la répression inquisitoriale. Plutôt que ces relations entre Méridionaux et inquisiteurs, j'ai tenté de rouvrir le dossier en considérant cette fois le rapport - très ambigu - noué entre les villes et le roi de France. Ce dernier, d'abord sensible aux plaintes des populations citadines, finit par leur opposer une fin de non-recevoir en raison de l'apaisement du contentieux avec la papauté dont les inquisiteurs sont des représentants directs. Cela conduit à une conspiration visant à offrir le Languedoc au roi de Majorque. Ma contribution revient donc, grâce à une étude des arguments basés sur l'utilisation du droit savant, à éclairer les tenants et les aboutissants de la condamnation de deux personnes morales pour crime de lèse-majesté, ainsi que de leur rapide rémission, signe d'un décalage entre théorie et pratique juridiques, un décalage d'où l'intérêt financier de Philippe le Bel n'est pas absent.