Allochtonie versus autochtonie: les régimes d'historicité "biblique" et aztèque - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Scandinavian Journal of the Old Testament Année : 2013

Allochtonie versus autochtonie: les régimes d'historicité "biblique" et aztèque

Christophe Lemardelé
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 955498

Résumé

Comparer l'histoire construite de l'Israël biblique à celle des Aztèques, telle que Christian Duverger l'a analysée, permet de dégager un certain nombre de parallèles. En insistant sur leur migration, ces derniers ont élaboré un grand récit initiatique qui avait pour but de légitimer leur installation à Mexico et de justifier leur volonté hégémonique. Avec quelques différences d'importance, le récit biblique de l'exode d'Égypte puis de la conquête de Canaan comporte des aspects idéologiques similaires. Par ailleurs, si les Aztèques se voyaient comme étant les héritiers des Toltèques, le royaume de Juda usurpa le prestige du royaume historique d'Israël entraînant une grande confusion autour de ce nom.

Domaines

Religions
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00979508, version 1 (16-04-2014)

Identifiants

Citer

Christophe Lemardelé. Allochtonie versus autochtonie: les régimes d'historicité "biblique" et aztèque. Scandinavian Journal of the Old Testament, 2013, 27, pp.268-284. ⟨10.1080/09018328.2013.851517⟩. ⟨halshs-00979508⟩
85 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Altmetric

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus