Cet article vise à montrer que d'une part ce qu'on croit être de véritables créations linguistiques en littérature (inventiveness) ne sont en fait que le produit d'une exploitation des règles du système : ce dernier est mis à l'épreuve mais ses limites sont rarement totalement transgressées. L'inventeur linguistique est dès lors davantage un " bricoleur " qu'un ingénieur pour reprendre la distinction de Lévi-Strauss dans la mesure où il " crée " à partir de ce qui l'entoure, à partir d'éléments qui existent déjà. D'autre part, l'article tente de remettre en cause la possibilité d'une linguistique entièrement scientifique : l'observation de la langue à distance pour en extraire des éléments significatifs afin de les recomposer en système ne peut conduire qu'à une certaine aliénation du langage par rapport à lui-même. En s'interrogeant sur la place du linguiste face à son corpus, l'article montre que le scientifique créé lui aussi une 'fiction' de langue (inventedness). Seule une linguistique " postmoderne " semble pouvoir tenir ensemble ces différents types d'inventivité linguistique.