Noms propres institutionnels: référence individuelle et référence collective
Résumé
Cet article propose une étude centrée sur la question de la référence, individuelle et collective, de certains noms propres (Np): les noms de collectivités institutionnelles (principalement ici les Np de partis politiques, d'entreprises, de groupes sportifs et culturels, d'organismes étatiques; sont concernés aussi les noms de lieux habités et les Np de lieux institutionnels). Il s'agira donc ici d'aborder d'un point de vue théorique et empirique l'articulation entre la problématique du Np et celle des noms collectifs. Une des caractéristiques principales du Np est de désigner de manière stable et univoque un particulier. Le fait qu'un Np puisse désigner plusieurs particuliers n'est qu'un apparent contre-exemple, qui relève de l'homonymie. Dans le cas des Np qui nous occupent, cette " rencontre " entre référence à un particulier (l'institution) et référence à un groupe (ses membres) n'est pas fortuite puisqu'elle est le cœur même du sens et de la référence de ces Np. Nous proposons un panorama des différentes catégories de Np concernés: ces catégories se différencient selon des critères de domaine référentiel, de référence directe ou indirecte (par métonymie) du Np à une collectivité, de lien des membres au collectif nommé par le Np. Les Np institutionnels sont ensuite étudiés du point de vue de leur forme. Si les Np de lieux habités présentent une forme simple (avec ou sans déterminant), les Np de syndicats ou de partis sont souvent polylexicaux, et ont donc une syntaxe interne; dès lors, se pose la question de la motivation compositionnelle du Np complexe, en rapport avec sa valeur collective.
Domaines
Linguistique
Loading...